Cepilni skeptiki so pravi kritični misleci. Premagali smo najbolj izpopolnjene oblike manipulacije




Avtor: Igor Chudov


Ta objava je prva v moji prihodnji seriji o tem, kako so nas vlade in senčni nevladni akterji psihološko manipulirali med krizo Covid-19. V tej seriji bom izpostavil različne umazane trike in razložil, zakaj je večina padla nanje, po en na objavo.

Najprej malo osebne anekdote.


Richard Thaler je briljanten vedenjski ekonomist, dobitnik Nobelove nagrade, ki je veliko prispeval k »teoriji namigov«, ki je dala zagon za zloglasno britansko »Nudge« enoto. Njegovo delo na področju človeških odločitev in kognitivnih pristranskosti je bilo prelomno in je deloma pomagalo vladam po vsem svetu, da so večino ljudi hipnotizirale v sprejemanje "cepiv Covid".

Richard Thaler je okoli leta 1999 poučeval tudi moj najljubši predmet »Odločanje«. Bil je moj najljubši profesor na Univerzi v Chicagu, kjer sem bil študent MBA. Naučil nas je veliko o obstoječih načinih za ugrabitev našega odločanja in o tem, kako naši nasprotniki uporabljajo naše podzavestne pristranskosti, da nas prisilijo, da sprejemamo napačne odločitve – ter kako lahko te manipulacije uporabimo v lastno korist v poslu.

Kar sem se naučil pri tem predmetu, mi je pomagalo skozi vse življenje, vplivalo je na številne naložbene in poslovne odločitve, pomagalo mi je spremeniti potencialne stranke v plačljive stranke, se izogniti številnim zlomom na borzah in še veliko več. Ta isti razred odločanja mi je morda rešil življenje, saj sem lahko prepoznal in se uprl propagandi in manipulaciji Covid cepiv. Prof. Thaler je končal na napačni strani zgodovine, podpiral je propagando cepiv proti Covidu in poživitvene odmerke, a zaradi njegovih naukov sem lahko prepoznal manipulacijo in se ji uprl.

Ob razmišljanju o tem sem cenil ljudi, ki nikoli niso obiskovali takšnega predavanja, pogosto niso imeli formalne izobrazbe, a so se kljub temu nagonsko odločili pravilno. Ti ljudje, med katerimi so mnogi moji bralci, so vredni občudovanja, če ne zaradi izjemne neodvisnosti razmišljanja in jasnega uma v zelo zmedeni, nevarni in hitro spreminjajoči se situaciji.

Moje prihodnje objave bodo šle skozi različne koncepte psihološke manipulacije in kako so jih uporabljali akterji v senci in sodelujoče vlade, ter kako so vplivali na vsakega od nas.

Aschov eksperiment

»Vsi strokovnjaki se strinjajo, da je cepivo varno in učinkovito. ”

To je bilo dovolj za cepljenje večine ljudi. Razen, da bi lahko vsak postavil dve vprašanji:

Kako naj vem, da se vsi strokovnjaki strinjajo, če tistim, ki se ne strinjajo, ni dovoljeno spregovoriti?

Kako lahko kdo ve, da je "Covid cepivo" varno in učinkovito, če ni minilo dovolj časa, da bi to zagotovili?

Nazadnje bi lahko nekdo, ki ima le malo znanja, postavil tudi vprašanje: "ali ste prepričani, da je varno in učinkovito, če nobeno cepivo proti koronavirusu nikoli ni delovalo in noben mRNA izdelek ni bil nikoli odobren"?

Aschov eksperiment, katerega je izvedel Solomon Asch, je pokazal, da se večina ljudi, ko vidi »soglasje« udeležencev, ki se strinjajo o nečem, kar je precej očitno napačno, dejansko na koncu strinja s temi napačnimi mnenji samo zato, ker se zdi, da vsi drugi tako mislijo.


Eksperiment je bil prvotno zastavljen z osmimi osebami, od katerih je bila le ena eksperimentalna oseba, ostali pa so bili igralci. Tem igralcem, za katere je subjekt mislil, da so drugi subjekti, so vsem zastavili isto vprašanje, na katerega so dali očitno napačen odgovor. Subjekt, ki ni vedel, da je edini pravi subjekt, pa je spregovoril zadnji.

Izkazalo se je, da so subjekti tega eksperimenta (ponovljen je bil večkrat), ko so videli soglasje sedmih elegantno oblečenih moških, na koncu dali enak (očitno napačen) odgovor kot igralci. Ta eksperiment skladnosti je bil dobesedno pameten način, da se ljudje odločijo in izražajo očitno napačna mnenja.

Ta poskus je bil večkrat ponovljen in v najbolj spretno izpeljanih poskusih je 62,5 % preiskovancev vsaj enkrat sprejelo očitne neumnosti.


Nenavadno je, da je bila stopnja precepljenosti v ZDA 1. septembra, tik pred začetkom uvedbe obveznega cepljenja po zveznih državah, 62,3-odstotna. Cepljenje je pojenjalo takoj, ko je Delta pokazala, da cepiva v resnici niso »učinkovita«.


Ravno v tem času, 2. septembra, je Richard Thaler sklenil, da "rahel potisk ni dovolj".

Ko so opazili upočasnitev in upad samozavesti, so cepilci spoznali, da morajo narediti več kot le manipulacijo z lažnim »strokovnim mnenjem«. Obvezna cepljenja in sovražna propaganda sta nadomestila "blage potiske", ki so cepljenja vzpodbujala naprej. O tem bo govora v drugih objavah.

Dobesedno smo preživeli svetovni Aschov eksperiment. Vsak časopis, TV postaja, vsi videoposnetki, ki jih priporoča YouTube, so nam ves čas govorili, kako je cepivo »varno in učinkovito« in kako se »vsi strokovnjaki strinjajo«. Nenehno smo bili na silo hranjeni s temi "strokovnimi mnenji".

Ogromno truda je bilo vloženega v utišanje »dezinformacij«. zakaj? Ker je Solomon Asch ugotovil, da vsak izraz nestrinjanja – pomanjkanje soglasja – takoj ubije skladnost:

Glede mRNA »cepiv proti Covidu«: vsak, ki bi za minuto pomislil, bi ugotovil, da ni mogoče zagotovo vedeti, ali so cepiva varna in učinkovita, preprosto zato, ker ni minilo dovolj časa. Podobno je lahko kdorkoli videl, da so tisti, ki so iz ozadja vodili zaklepanje in cepljenja, milijarderji in korumpirane vlade zagotovili, da bo vsako nestrinjanje utišano. Kar pomeni, da domnevno soglasje pravzaprav sploh ni obstajalo.

Manjšina ljudi je to videla, se temu primerno odločila in cepljenje zavrnila. Kdo je bil to? Vi, moji bralci. Zakaj ste se odločili za to? Prepričan sem, da je bilo razlogov prav toliko kot ljudi tukaj. Glavni dejavnik je, da ste si vsi vzeli nekaj minut za kritičen premislek. Bili ste neodvisni in ste se odločili razmišljati sami.

Je šlo za vaše splošno nezaupanje vladi?

Ali je bilo odločilno vaše globoko poznavanje virologije in molekularne biologije?

Ali so bile vaše izkušnje s kolesarjenjem in trgovanjem, izpostavljenostjo prevaram in poznavanjem delovanja prevarantov?

Je bila to vaša sposobnost samostojnega razmišljanja, ne da bi se morali ljudje strinjati z vami?

Tudi tisti, ki so se odločili za odmerke in so pozneje videli luč, so kritični misleci. Pomembno je videti luč - ne nujno čas, ko ste videli luč.

Čestitke tistim, ki so preživeli Globalni Aschov eksperiment. Prosim, delite, kaj vas je spodbudilo, da ste zdržali, spodaj – Zakaj NISTE sprejeli odmerka?

P.S.
Richard Thaler, sijajen profesor, avtor in teoretik na področju kognitivnih pristranskosti ni zlobni voditelj cepljenja. Bil je le eden izmed mnogih igralcev, ki so bili z mano zelo povezani in avtor konceptov, ki so se odigrali v pandemiji. NE želim ustvariti napačnega vtisa, da je moj najljubši profesor na fakulteti nekdo, kot "Dr Evil of Covid-19". Ni bil Dr Evil. Toda njegove teorije so neverjetno pomembne za zgodbo.

Vir: Igor's Newsletter

https://igorchudov.substack.com/p/vaccine-skeptics-are-the-true-critical?s=r



3,848 views0 comments